Los rezagos en la información financiera de los municipios se mantienen, la cuarta parte de los 60 municipios analizados por la firma en finanzas públicas, a regional, reportan los salarios detallados de los alcaldes, mientras que 45 no lo hacen de acuerdo a la normatividad correspondiente, reveló el análisis ITDIF-M2023.
director general de a regional, Cutberto Anduaga, destacó que el promedio nacional en esta medición fue de 60.9 puntos y sólo media decena de municipios acataron a cabalidad la Ley de Disciplina Financiera, por lo que se pronunció en favor de que los Congresos locales, endurezcan las sanciones a los gobernantes que no tienen páginas actualizadas constantemente, no cuentan con datos oportunos de claridad y utilidad, “es inaceptable la resistencia con la rendición de cuentas”.
En conferencia de prensa, precisó que los cambios de administración, tampoco deben ser una justificante para dejar de publicar o para “hacer borrón y cuenta nueva” y quitar todo el historial de información de los gobiernos salientes, práctica muy común que atenta contra la transparencia y la rendición de cuentas para los ciudadanos.
Agregó que se pone en duda cómo ejercen los recursos presupuestarios e inhabilita el conocimiento público de los recursos públcos al no existir una información financiera histórica sobre la disposición de los presupuestos.
“Hacen falta sanciones, las leyes son muy robustas, pero no tienen sanciones, no tienen dientes para que al momento de incumplir se les pueda castigar a las autoridades municipales porque a como está establecido se debe de publicar todo. A lo mejor no con calidad, pero todo debe estar a disposición de la ciudadanía. Entonces, hacen falta sanciones y ahí nosotros vemos una responsabilidad para los Congresos locales que tienen que meterse al análisis profundo de las leyes estatales en la materia porque si es importante que se complete esta legislación con mayores sanciones a las autoridades porque deben de publicar y se debe castigar ese incumplimiento”.
Cutberto Anduaga, director general
Los municipios más ordenados en la presentación de la información fueron: Puebla, Veracruz, Guadalajara, Corregidora y Querétaro, mientras que los más deficientes fueron Tlaxcala, Ecatepec de Morelos, Boca del Río, Huixquilucan y Gómez Palacio.
La líder del proyecto de transparencia fiscal, rendición de cuentas y gobierno abierto, Elisa Flores Silva, señaló que solo 12 municipios cumplen a cabalidad con los requerimientos del estudio como son: sueldo base, compensaciones, sueldo bruto, deducciones y sueldo neto. Se trata de Aguascalientes, Saltillo, Colima, Acapulco, Querétaro, Guadalajara, Puerto Vallarta, Zapopan, Monterrey, Puebla, Corregidora y Veracruz.
“Los 34 municipios con 60 por ciento de cumplimiento en el presente estudio son Tijuana, Campeche, Celaya, León, Chilpancingo, Tulancingo, Huixquilucan, Manzanillo, Chihuahua, Durango, Gómez Palacio, Guanajuato, Pachuca, Ecatepec, Lázaro Cárdenas, Cuernavaca, Benito Juárez en Cancún, Metepec, Naucalpan, Toluca, Bahía de Banderas, Tepic, Oaxaca, San Juan del Río, Othón P. Blanco en Chetumal, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán, Centro en Villahermosa, Tampico, Victoria, Tlaxcala, Mérida y Zacatecas».
Elisa Flores Silva, líder del proyecto de transparencia fiscal, rendición de cuentas y gobierno abierto
Los 13 municipios que publican menos de la mitad de los datos son Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad Juárez, San Pedro Garza García, La Paz, San Andrés Cholula, Los Cabos, Hermosillo, Morelia, Boca del Río, Cajeme en Ciudad Obregón, Xalapa y Tapachula.
“Por Ley, los ayuntamientos deben publicar sueldos con desglose, pero Mexicali es quien se lleva un tache total, al no presentar en su sitio electrónico nada de información sobre el salario de su presidente municipal este 2023 y desde la edición 2021 de a regional en la medición del ITDIF-M cuando en contraparte, los municipios más transparentes se caracterizan por ser páginas actualizadas constantemente, que cuentan con datos, con oportunidad, claridad y utilidad”.
Elisa, Flores Silva, líder del proyecto de transparencia fiscal, rendición de cuentas y gobierno abierto
Por último, los especialistas indicaron que este índice es un instrumento que busca fomentar las mejores prácticas de la transparencia entre los gobiernos municipales, por medio de la revisión de la información fiscal relativa a las gestiones financieras que realizan en cumplimiento a una obligación y un derecho humano de acceso a la información pública.
