T-MEC banderas
La supervivencia del T-MEC no es el tema central, sino lo que cada país aceptará para que siga vigente y América del Norte mantenga competitividad con seguridad económica, en la que prevalece un acuerdo doloroso, de acuerdo con el documento publicado el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República.
El Center for Strategic and International Studies (CSIS) publica el documento El futuro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC): Escenarios tras su revisión prevista para Julio de 2026 en el que se vislumbran 6 escenarios posibles posterior al primero de Julio de este 2026.
Se establece que el mayor desafío para los 3 países no es la supervivencia del tratado más allá de 2036, sino determinar qué tanto están dispuestos a ceder y aceptar durante la revisión y si serán capaces de distinguir entre un acuerdo que resulte funcional para las 3 partes integrantes.
El primer escenario contempla una renovación sin complicaciones, al que se le otorga una muy baja posibilidad de que ocurra. En el segundo se prevé una falta de consenso que lleva a la extinción legal del T-MEC en el que se prevé disminución de inversión, cambios regulatorios y reestructuración de logística e infraestructura, al que se le atribuye una baja probabilidad.
El tercer escenario establece un retiro anticipado por alguno o algunos de los integrantes que provocaría un aumento en el pago de aranceles por la extinción de las reglas T-MEC en las que se menciona que México no tomaría represalias comerciales y Canadá impondría cuotas compensatorias a productos de Estados Unidos.
Las grandes afectadas serían las industrias automotriz, dislocación de cadenas productivas, perturbaciones en el comercio y contracción de las economías de México y Canadá, lo que tiene una posibilidad baja moderada.
Un cuarto escenario serían los acuerdos bilaterales por falta de consenso trilateral con opciones bilaterales para seguir con una zona regional. Se anticipa una moderada baja posibilidad de que ocurra. Se establece que las afectaciones serían para una debilidad regional, normatividad inconsistente; exclusión de terceras partes y reestructuración de relaciones comerciales.
Una quinta posibilidad se refiere a las revisiones anuales por no alcanzar una prorroga y comienzan las revisiones anuales por 10 años en el periodo 2027-2036. Se anticipa que Estados Unidos mantendría vigentes los aranceles a Canadá y México y el país de hoja de maple impondría aranceles de represalia a Estados Unidos.
Esta opción se vislumbra con una posibilidad moderada alta para que suceda, la que tendría efectos dañinos para el crecimiento de México y Canadá sin entrar en recesión, incertidumbre en las exenciones arancelarias y las exportaciones no lograrían recuperarse y la inflación en Estados Unidos sería mayor.
La sexta opción catalogada como una “extensión dolorosa” con una posibilidad moderada alta de que suceda México y Canadá hacen concesiones para reducir los aranceles por parte de EUA y lograr extender el T-MEC y Estados Unidos sólo mantiene aranceles selectivos menores de 10 por ciento para el acero, aluminio y productos lácteos canadienses.
Canadá reduce sus aranceles compensatorios sobre el acero y el aluminio estadounidenses del 25 al 10 por ciento y México cedería ante las exigencias en materia de seguridad y migración.
Con esta opción se tendría una plataforma regional de coproducción interrumpida, en la que aumentaría la desconfianza. Además, aumentarían los umbrales de las reglas de origen y un endurecimiento de las normas sobre componentes fabricados en China.
Además, la revisión de los umbrales de las reglas de origen implicaría revisar también el cumplimiento de certificados de origen, lo que de acuerdo con la consultora Oxford Economics se prevé que el tema más controvertido será contrarrestar la presencia de China en los insumos de los productos ensamblados en América del Norte, concluye el documento publicado por el Senado de la República.
Acerca del autor
