Trump T-MECTrump T-MEC

La administración Trump toma nuevamente el aspecto comercial con México para resolver temas de otra naturaleza con resultados nocivos para la economía estadounidense, señaló la analista en jefe de Banco Base, Gabriela Siller Pagaza.

Recordó que en su primera etapa una de las promesas de campaña fue la edificación de muro divisorio con México para detener la migración de indocumentados y tráfico de drogas.

Ahora, Trump para su segundo periodo al frente del gobierno estadounidense, “los objetivos son solo económicos, por lo que no se puede responder con represalias del tipo económico”, enfatizó Siller Pagaza.

“Los argumentos de que la participación de México en el T-MEC ha sido benéfica para empresas y consumidores de Estados Unidos, es insuficiente. Los beneficios de menores costos de producción, transporte y la cercanía geográfica son condiciones necesarias, pero no suficientes para que la participación de México en el tratado se considere exitosa”.

Gabriela Siller Pagaza, economista en jefe de Grupo Financiero BASE

Apuntó que las diferencias de Trump se pueden contemplar en 2 momentos diferentes. El primero se ataca sobre la crisis migratoria y del fentanilo con las medidas arancelarias, y el segundo es el déficit comercial con China, el que seguirá después de alcanzar acuerdos en los primeros temas, advirtió la economista en jefe de Banco BASE.

“Se estima que por cada 1.0 por ciento que sube el precio de las exportaciones, estas caen 1.33 por ciento. Si solamente la mitad del arancel se traslada a los consumidores en Estados Unidos, las exportaciones mexicanas caerían 12 por ciento. Esto se vería reflejado en una contracción del PIB de 4.4 por ciento, manteniendo todo lo demás constante”.

Gabriela Siller Pagaza, economista en jefe de Grupo Financiero BASE

Los estados que más complicaciones verían por las medidas instrumentadas por Trump serían: Chihuahua, Coahuila, Baja California, Tamaulipas y Campeche.

La también académica del ITESM enfatizó que es muy posible que Trump no aplique el arancel si existe diálogo y cooperación desde México, concluyó Siller Pagaza.

Por Miguel Ramirez

Nacido en la CDMX, egresado de la FCP y S de la UNAM. Inicie en 1992 en periodismo tecnológico y después migré a la parte económica y financiera. Aficionado a la NFL y vaquero de corazón. Otros deportes son el Basquet (Knicks), Tenis; fut de Champions League...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *